Caicos vs GeForce 210
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Caicos, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1057 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Caicos | GT218 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 12 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $29.49 |
| Prix actuel | $18.48 | $96 (3.3x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Caicos et GeForce 210: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Caicos et GeForce 210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 160 | 16 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 16 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 589 MHz |
| Nombre de transistors | 370 million | 260 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 30.5 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | pas de données | 4.160 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 39.36 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Caicos et GeForce 210 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 16.8 cm |
| Hauteur | pas de données | 6.9 cm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Caicos et GeForce 210 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 8.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Caicos et GeForce 210. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | DVIVGADisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Support de API
Les API supportées par Caicos et GeForce 210 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Avantages et inconvénients
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Caicos et GeForce 210. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Caicos et GeForce 210 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
