Arctic Sound-M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arctic Sound-M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 202 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 53.54 |
| Architecture | Generation 12.5 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Arctic Sound | AD107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 2022 (2 ans il y a) | 26 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8192 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1485 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2025 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 500 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 230.4 | 129.6 |
| Performance à virgule flottante | 14.75 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2e | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1.23 Tb/s | 128.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 500 Watt | 35 Watt |
Arctic Sound-M a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 1328.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Arctic Sound-M est destiné aux postes de travail et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arctic Sound-M et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Arctic Sound-M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:
