Arc Graphics 140T vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 140T surpasse Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 412 | 498 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe+ (2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nom de code | pas de données | Meteor Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 4 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1950 MHz |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 5 nm |
| L1 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L2 Cache | 8 Mb | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45
+125%
| 20
−125%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Fortnite | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Valorant | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Fortnite | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Valorant | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 140T et Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc Graphics 140T est 125% plus rapide dans 1080p.
- Arc Graphics 140T est 60% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc Graphics 140T est 150% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) est 8% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 140T est en avance sur 58 tests (98%)
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.47 | 9.44 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 14 Décembre 2023 |
Arc Graphics 140T a un score de performance agrégé 42.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Le Arc Graphics 140T est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Arc Graphics 140T sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sur une échelle de 1 à 5: