Arc Graphics 130V vs Radeon RX 6300M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6300M surpasse Graphics 130V d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 130V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 469 | 381 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 33.77 |
| Architecture | Xe² (2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Lunar Lake iGPU | Navi 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 24 Septembre 2024 (1 an il y a) | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 768 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1850 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 3 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 115.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
| L0 Cache | pas de données | 192 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
| L3 Cache | pas de données | 8 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 32 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 130V et Radeon RX 6300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
| 1440p | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Fortnite | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Valorant | 100−105
−27%
|
120−130
+27%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−252%
|
85−90
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−28.1%
|
200−210
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 100−105
−27%
|
120−130
+27%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 100−105
−27%
|
120−130
+27%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 130V et RX 6300M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6300M est 32% plus rapide dans 1080p.
- RX 6300M est 30% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6300M est 252% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6300M est en avance sur 57 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.76 | 15.35 |
| Nouveauté | 24 Septembre 2024 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 3 nm | 6 nm |
Arc Graphics 130V a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
RX 6300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 43% plus élevé.
Le Radeon RX 6300M est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 130V dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
