Arc A350M vs Radeon RX 6600 LE

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	422	171
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	40.32	19.57
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de code	DG2-128	Navi 23
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	30 Mars 2022 (4 ans il y a)	8 Décembre 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A350M et Radeon RX 6600 LE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Radeon RX 6600 LE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1792
Fréquence de noyau	300 MHz	1626 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	2495 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	11,060 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	132 Watt
Vitesse de texturation	55.20	279.4
Performance à virgule flottante	1.766 TFLOPS	8.942 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	48	112
Ray Tracing Cores	6	28
L0 Cache	pas de données	448 Kb
L1 Cache	1.1 Mb	512 Kb
L2 Cache	4 Mb	2 Mb
L3 Cache	pas de données	32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Radeon RX 6600 LE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	190 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Radeon RX 6600 LE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Radeon RX 6600 LE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A350M et Radeon RX 6600 LE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Performances de jeu

Les résultats Arc A350M et Radeon RX 6600 LE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	36 −150%	90−95 +150%
1440p	17 −135%	40−45 +135%
4K	9 −133%	21−24 +133%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −143%	180−190 +143%
Cyberpunk 2077	27 −141%	65−70 +141%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −141%	65−70 +141%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Counter-Strike 2	70−75 −143%	180−190 +143%
Cyberpunk 2077	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	42 −138%	100−105 +138%
Fortnite	75−80 −150%	190−200 +150%
Forza Horizon 4	55−60 −150%	140−150 +150%
Forza Horizon 5	50 −140%	120−130 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −145%	120−130 +145%
Valorant	110−120 −154%	290−300 +154%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Counter-Strike 2	70−75 −143%	180−190 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −145%	450−500 +145%
Cyberpunk 2077	16 −150%	40−45 +150%
Dota 2	62 −142%	150−160 +142%
Far Cry 5	39 −144%	95−100 +144%
Fortnite	75−80 −150%	190−200 +150%
Forza Horizon 4	55−60 −150%	140−150 +150%
Forza Horizon 5	47 −155%	120−130 +155%
Grand Theft Auto V	26 −150%	65−70 +150%
Metro Exodus	27−30 −141%	65−70 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −145%	120−130 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −156%	110−120 +156%
Valorant	110−120 −154%	290−300 +154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Cyberpunk 2077	12 −150%	30−33 +150%
Dota 2	59 −154%	150−160 +154%
Far Cry 5	37 −143%	90−95 +143%
Forza Horizon 4	55−60 −150%	140−150 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −145%	120−130 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Valorant	110−120 −154%	290−300 +154%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−150%

190−200

+150%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −153%	250−260 +153%
Grand Theft Auto V	10 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −148%	290−300 +148%
Valorant	130−140 −152%	350−400 +152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −143%	90−95 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	25 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −150%	80−85 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−141%

70−75
+141%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	11 −145%	27−30 +145%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −133%	35−40 +133%
Valorant	70−75 −150%	180−190 +150%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −150%	120−130 +150%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

C'est ainsi que Arc A350M et RX 6600 LE rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6600 LE est 150% plus rapide dans 1080p.
RX 6600 LE est 135% plus rapide dans 1440p.
RX 6600 LE est 133% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.09	33.55
Nouveauté	30 Mars 2022	8 Décembre 2023
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Processus technologique	6 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	132 Watt

Arc A350M a un 17% processus de lithographie plus avancé, et 428% de consommation d'énergie en moins.

RX 6600 LE, quant à lui, a un score de performance agrégé 156% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon RX 6600 LE est notre choix recommandé car il bat le Arc A350M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 LE est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Arc A350M

Radeon R9 390X2

Arc A350M

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Arc A350M

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

GeForce RTX 4080 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 78 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

4.3 48 votes

Évaluez Radeon RX 6600 LE sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A350M ou Radeon RX 6600 LE, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.