Arc 8-Core iGPU vs Radeon R7 A265
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8-Core iGPU surpasse R7 A265 d'un énorme 586% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 363 | 894 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe LPG (2023−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Opal |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) | 9 Janvier 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 384 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 725 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 825 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
| Vitesse de texturation | pas de données | 19.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 24 |
| L1 Cache | 1.5 Mb | 96 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 28.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et Radeon R7 A265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Fortnite | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Valorant | 160−170
+676%
|
21−24
−676%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et R7 A265 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 600% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 750% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 600% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.25 | 2.37 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 9 Janvier 2014 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 585.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 A265 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
