Arc 8-Core iGPU vs Radeon 890M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52

890M surpasse Arc 8-Core iGPU d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances300254
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données100.00
ArchitectureXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
Nom de codeMeteor Lake iGPUStrix Point
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Décembre 2023 (1 an il y a)15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders81024
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boost2300 MHz2900 MHz
Nombre de transistorspas de données34,000 million
Processus technologique de fabrication5 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données185.6
Performance à virgule flottantepas de données5.939 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc 8-Core iGPU 18.52
Radeon 890M 21.74
+17.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
Radeon 890M 16023
+29.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc 8-Core iGPU 38877
Radeon 890M 46360
+19.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc 8-Core iGPU 8561
Radeon 890M 9573
+11.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
Radeon 890M 54704
+23.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
Radeon 890M 3533
+7.8%

Performances de jeu

Les résultats Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
−22.2%
44
+22.2%
1440p20
−5%
21−24
+5%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−84.6%
48
+84.6%
Elden Ring 30
−133%
70−75
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Counter-Strike 2 23
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 71
−7%
76
+7%
Metro Exodus 40
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Valorant 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30
+30.4%
Dota 2 25
−120%
55
+120%
Elden Ring 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Far Cry 5 34
−38.2%
47
+38.2%
Fortnite 95−100
−14.1%
110−120
+14.1%
Forza Horizon 4 59
−8.5%
64
+8.5%
Grand Theft Auto V 25
−120%
55
+120%
Metro Exodus 29
−100%
55−60
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.6%
140−150
+12.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−19%
65−70
+19%
Valorant 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%
World of Tanks 220−230
−9%
240−250
+9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Counter-Strike 2 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Forza Horizon 4 46
−19.6%
55
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.6%
140−150
+12.6%
Valorant 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−218%
35−40
+218%
Elden Ring 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Grand Theft Auto V 11
−227%
35−40
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−13.8%
190−200
+13.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
World of Tanks 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Forza Horizon 4 30
−90%
55−60
+90%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Valorant 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 9
−311%
35−40
+311%
Elden Ring 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 9
−311%
35−40
+311%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−20%
65−70
+20%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−311%
35−40
+311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 15
−120%
30−35
+120%
Valorant 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 890M est 22% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 890M est 5% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 890M est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc 8-Core iGPU est 27% plus rapide.
  • dans Dota 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 890M est 311% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc 8-Core iGPU est en avance sur 1 test (2%)
  • Radeon 890M est en avance sur 53 tests (98%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.52 21.74
Nouveauté 14 Décembre 2023 15 Juillet 2024
Processus technologique 5 nm 4 nm

Radeon 890M a un score de performance agrégé 17.4% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 890M est notre choix recommandé car il bat le Arc 8-Core iGPU dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 46 votes

Évaluez Arc 8-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 votes

Évaluez Radeon 890M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 8-Core iGPU ou Radeon 890M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.