A30X vs B200 SXM 192 GB
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A30X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Ampere (2020−2024) | Blackwell (2024) |
Nom de code | GA100 | GB100 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 2024 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux A30X et B200 SXM 192 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de A30X et B200 SXM 192 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 16896 |
Fréquence de noyau | 1035 MHz | 1665 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1440 MHz | 1837 MHz |
Nombre de transistors | 54,200 million | 208,000 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 1000 Watt |
Vitesse de texturation | 322.6 | 969.9 |
Performance à virgule flottante | 10.32 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
ROPs | 96 | 24 |
TMUs | 224 | 528 |
Tensor Cores | 224 | 528 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de A30X et B200 SXM 192 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | SXM Module |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur A30X et B200 SXM 192 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2e | HBM3e |
Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 96 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 3072 Bit | 4096 Bit |
Fréquence de mémoire | 1593 MHz | 2000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 1,223 Gb/s | 4.1 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur A30X et B200 SXM 192 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par A30X et B200 SXM 192 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | N/A | N/A |
Modèle de shader | N/A | N/A |
OpenGL | N/A | N/A |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 8.0 | 9.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 96 Gb |
Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 1000 Watt |
A30X a 334.8% de consommation d'énergie en moins.
B200 SXM 192 GB, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A30X et B200 SXM 192 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A30X et B200 SXM 192 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.