UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX 9050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec Radeon RX 9050, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.86

RX 9050 surpasse Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) d'un énorme 753% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances846264
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.9120.66
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nom de codeIce Lake G1 Gen. 11Navi 44
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement28 Mai 2019 (7 ans il y a)28 Juillet 2026 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders321024
Fréquence de noyau300 MHz1330 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz2600 MHz
Nombre de transistorspas de données29,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt92 Watt
Vitesse de texturationpas de données166.4
ROPspas de données64
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16
L0 Cachepas de données256 Kb
L2 Cachepas de données4 Mb
L3 Cachepas de données32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données288.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.9
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.4

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 9050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−88.2%
110−120
4K9
−88%
75−80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 8 65−70
+713%
Counter-Strike 2 17 140−150
+724%
Cyberpunk 2077 6−7 50−55
+733%

Full HD
Medium

Atomic Heart 7−8 55−60
+686%
Battlefield 5 8 65−70
+713%
Counter-Strike 2 16 130−140
+713%
Cyberpunk 2077 6−7 50−55
+733%
Far Cry 5 8−9 65−70
+713%
Fortnite 14−16 120−130
+700%
Forza Horizon 4 14−16 110−120
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 110−120
+746%
Valorant 45−50 400−450
+751%

Full HD
High

Atomic Heart 7−8 55−60
+686%
Battlefield 5 10−11 85−90
+750%
Counter-Strike 2 4 30−33
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 30 250−260
+733%
Cyberpunk 2077 6−7 50−55
+733%
Dota 2 22 180−190
+718%
Far Cry 5 8−9 65−70
+713%
Far Cry 6 5−6 40−45
+700%
Fortnite 14−16 120−130
+700%
Forza Horizon 4 14−16 110−120
+686%
Grand Theft Auto V 7 55−60
+686%
Metro Exodus 2 16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 85−90
+750%
Valorant 45−50 400−450
+751%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 85−90
+750%
Cyberpunk 2077 6−7 50−55
+733%
Dota 2 20 170−180
+750%
Far Cry 5 8−9 65−70
+713%
Forza Horizon 4 14−16 110−120
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 40−45
+700%
Valorant 45−50 400−450
+751%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 120−130
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 50−55
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 170−180
+710%
Far Cry 6 4−5 30−33
+650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 220−230
+746%
Valorant 27−30 230−240
+752%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 16−18
+700%
Far Cry 5 4−5 30−33
+650%
Forza Horizon 4 7−8 55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 30−33
+650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6 40−45
+700%

4K
High

Atomic Heart 2−3 16−18
+700%
Far Cry 6 5−6 40−45
+700%
Grand Theft Auto V 14−16 120−130
+700%
Valorant 12−14 110−120
+746%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9 75−80
+733%
Far Cry 5 1−2 8−9
+700%
Forza Horizon 4 2−3 16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4 24−27
+700%

C'est ainsi que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RX 9050 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 9050 est 746% plus rapide dans 1080p.
  • RX 9050 est 733% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.86 24.40
Nouveauté 28 Mai 2019 28 Juillet 2026
Processus technologique 10 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 92 Watt

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) a 87% de consommation d'énergie en moins.

RX 9050, quant à lui, a un score de performance agrégé 753% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 9050 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 9050 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 406 votes

Évaluez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votes

Évaluez Radeon RX 9050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ou Radeon RX 9050, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.