Radeon 630 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU surpasse 630 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 765 | 645 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.05 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3 (2026) |
| Nom de code | Polaris 23 | Wildcat Lake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Mai 2019 (7 ans il y a) | 1 Mai 2026 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 16 |
| Fréquence de noyau | 1082 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1218 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 38.98 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.247 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 32 | pas de données |
| L1 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 630 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est 83% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est en avance sur 50 tests (91%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (9%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.91 | 6.16 |
| Nouveauté | 13 Mai 2019 | 1 Mai 2026 |
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU a un score de performance agrégé 58% plus élevé, et un avantage de 6 ans.
Le Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon 630 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sur une échelle de 1 à 5: