Radeon 630 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
550X Mobile 610 610M 620 625 630 660M 680M RX 540X RX 550X محمول RX 640
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 630 و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 630
2019
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
3.91

يتفوق Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على 630 بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 630 Radeon 630
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء761643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.05لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe3 (2026)
اسم رمز GPUPolaris 23Wildcat Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)1 مايو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51216
سرعة الساعة الأساسية1082 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1218 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات2,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.98لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.247 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14−16
−57.1%
22
+57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Fortnite 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 50−55
−30.2%
65−70
+30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−45.7%
100−110
+45.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Fortnite 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−30.2%
65−70
+30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 10−11
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 630 و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU هو 57 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU متقدم في 51 اختبارًا (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.91 6.10
الجِدة 13 مايو 2019 1 مايو 2026

يحتوي Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 630 Radeon 630
vs
GTX 480M GeForce GTX 480M
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Radeon 630 Radeon 630
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Radeon 540X AMD Radeon 540X
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Radeon 540X AMD Radeon 540X
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Radeon 550X AMD Radeon 550X
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Radeon 550X AMD Radeon 550X
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Radeon 630 AMD Radeon 630
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 540X AMD Radeon RX 540X
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 640 AMD Radeon RX 640
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 36 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 630 أو Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.