Z-60 vs Ryzen 3 8300G
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 8300G surpasse Z-60 d'un énorme 5500% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Z-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3343 | 892 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 33.00 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.05 | 13.13 |
| Nom de code de l'architecture | Hondo (2012) | Phoenix2 (2024) |
| Date de lancement | 9 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $176 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Z-60 et Ryzen 3 8300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Z-60 et Ryzen 3 8300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 20,900 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Z-60 et Ryzen 3 8300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Z-60 et Ryzen 3 8300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Z-60 et Ryzen 3 8300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Z-60 et Ryzen 3 8300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Z-60 et Ryzen 3 8300G.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 6250 et Radeon 740M | AMD Radeon HD 6250 (276 MHz) | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés Z-60 et Ryzen 3 8300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 14 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Z-60 et Ryzen 3 8300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 8.96 |
| Noyau de vidéo | 0.21 | 7.12 |
| Nouveauté | 9 Octobre 2012 | 8 Janvier 2024 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Z-60 a 1200% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 8300G, quant à lui, a un score de performance agrégé 5500% plus élevé, un GPU intégré 3290.5% plus rapide, un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 900% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 8300G est notre choix recommandé car il bat le Z-60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Z-60 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 8300G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
