Xeon w9-3475X vs EPYC 9135

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon w9-3475X
2023
36 noyaux / 72 threads, 300 Watt
41.18
+12.6%
EPYC 9135
2024
16 noyaux / 32 threads, 200 Watt
36.56

Xeon w9-3475X surpasse EPYC 9135 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon w9-3475X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6096
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité27.3929.26
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique13.0017.31
Nom de code de l'architectureSapphire Rapids (2023−2024)Turin (2024)
Date de lancement15 Février 2023 (1 an il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$3,739$1,214

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9135 est 7% meilleur que celui de Xeon w9-3475X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon w9-3475X et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon w9-3475X et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3616
Threads7232
Fréquence de base2.2 GHz3.65 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 382.5 Mb64 Mb (total)
Processus technologique Intel 7 nm4 nm
Taille de cristal4x 477 mm22x 70.6 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données16,630 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon w9-3475X et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA4677SP5
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon w9-3475X et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon w9-3475X et EPYC 9135 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon w9-3475X et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon w9-3475X et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5
Capacité de mémoire permise4 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon w9-3475X et EPYC 9135.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon w9-3475X et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express112128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon w9-3475X et EPYC 9135 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon w9-3475X 41.18
+12.6%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon w9-3475X 65413
+12.6%
EPYC 9135 58070

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 41.18 36.56
Nouveauté 15 Février 2023 10 Octobre 2024
Noyaux 36 16
Threads 72 32
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 200 Watt

Xeon w9-3475X a un score de performance agrégé 12.6% plus élevé, et 125% de cœurs physiques en plus et 125% de threads en plus.

EPYC 9135, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon w9-3475X est notre choix recommandé car il bat le EPYC 9135 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon w9-3475X et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 12 votes

Évaluez Xeon w9-3475X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9135 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon w9-3475X ou EPYC 9135, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.