Xeon X5680 vs E7330
Score de performance combinée
X5680 surpasse E7330 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1250 | 1288 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.14 | 2.20 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 14 Février 2010 (14 ans il y a) | 1 Juillet 2007 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $172 | pas de données |
| Prix actuel | $69 (0.4x) | $56 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E7330 est 1471% meilleur que celui de Xeon X5680.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon X5680 et Xeon E7330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5680 et Xeon E7330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | pas de données |
| Threads | 12 | pas de données |
| Fréquence de base | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 6 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 79 °C | 66 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.0V-1.5V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5680 et Xeon E7330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | PGA604,PPGA604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5680 et Xeon E7330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5680 et Xeon E7330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5680 et Xeon E7330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5680 et Xeon E7330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5680 et Xeon E7330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon X5680 et Xeon E7330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
X5680 surpasse E7330 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
X5680 surpasse E7330 de 5% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.41 | 4.20 |
| Nouveauté | 14 Février 2010 | 1 Juillet 2007 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X5680 et Xeon E7330. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5680 et Xeon E7330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
