Xeon X5670 vs Celeron N2910
Note de performance globale
Xeon X5670 surpasse Celeron N2910 d'un énorme 682% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1450 | 2883 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.06 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 3.83 | 6.64 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 16 Mars 2010 (14 ans il y a) | 11 Septembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $67 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5670 et Celeron N2910: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5670 et Celeron N2910, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.33 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 6400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 81 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5670 et Celeron N2910 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5670 et Celeron N2910 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
| Smart Connect | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5670 et Celeron N2910 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5670 et Celeron N2910 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5670 et Celeron N2910. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 8.79 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5670 et Celeron N2910.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 756 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X5670 et Celeron N2910.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5670 et Celeron N2910 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5670 et Celeron N2910 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.99 | 0.51 |
| Nouveauté | 16 Mars 2010 | 11 Septembre 2013 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 7 Watt |
Xeon X5670 a un score de performance agrégé 682.4% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron N2910, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 1257.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X5670 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2910 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5670 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N2910 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5670 et Celeron N2910 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
