Xeon X3450 vs A10-5700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon X3450
2009
4 noyaux / 8 threads, 95 Watt
1.80
+4%
A10-5700
2012
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.73

Xeon X3450 surpasse A10-5700 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20092030
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique1.792.52
Nom de code de l'architecturepas de donnéesTrinity (2012−2013)
Date de lancement1 Juillet 2009 (15 ans il y a)2 Octobre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X3450 et A10-5700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3450 et A10-5700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base2.66 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb Intel® Smart Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X3450 et A10-5700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156,LGA1156FM2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3450 et A10-5700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology1.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE36 Bitpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X3450 et A10-5700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X3450 et A10-5700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3450 et A10-5700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3450 et A10-5700.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 7660D

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X3450 et A10-5700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X3450 et A10-5700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X3450 1.80
+4%
A10-5700 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X3450 2853
+4%
A10-5700 2742

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon X3450 431
+7.8%
A10-5700 400

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon X3450 1454
+44.8%
A10-5700 1004

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.80 1.73
Nouveauté 1 Juillet 2009 2 Octobre 2012
Threads 8 4
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon X3450 a un score de performance agrégé 4% plus élevé, et 100% de fils en plus.

A10-5700, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X3450 et A10-5700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Xeon X3450 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A10-5700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3450 et A10-5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X3450
Xeon X3450
AMD A10-5700
A10-5700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 299 votes

Évaluez Xeon X3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 167 votes

Évaluez A10-5700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X3450 ou A10-5700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.