Xeon X3370 vs X5450
Score de performance combinée
X3370 surpasse X5450 de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1978 | 2002 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.47 | 0.32 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Date de lancement | 1 Juillet 2008 (15 ans il y a) | 1 Octobre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix actuel | $100 | $72 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon X3370 est 47% meilleur que celui de Xeon X5450.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon X3370 et Xeon X5450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3370 et Xeon X5450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Fréquence de base | 3 GHz | 3 GHz |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb L2 Cache | 12 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 63 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3370 et Xeon X5450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | LGA775 | LGA771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3370 et Xeon X5450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Parité du FSB | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3370 et Xeon X5450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3370 et Xeon X5450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | - |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon X3370 et Xeon X5450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
X3370 surpasse X5450 de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
X3370 surpasse X5450 de 3% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
X3370 surpasse X5450 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
X3370 surpasse X5450 de 25% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.59 | 1.55 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2008 | 1 Octobre 2007 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X3370 et Xeon X5450. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3370 et Xeon X5450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
