Xeon W3520 vs E5462
Évaluation cumulative des performances
Xeon W3520 surpasse Xeon E5462 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2184 | 2411 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | 0.03 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.54 | 0.67 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Harpertown (2007−2008) |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (16 ans il y a) | 11 Novembre 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $404 | $797 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon W3520 est 233% meilleur que celui de Xeon E5462.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W3520 et Xeon E5462: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3520 et Xeon E5462, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 6 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 12 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 63 °C |
| Nombre de transistors | 731 million | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.35V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W3520 et Xeon E5462 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1366 | LGA771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3520 et Xeon E5462 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W3520 et Xeon E5462 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W3520 et Xeon E5462 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3520 et Xeon E5462. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W3520 et Xeon E5462.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W3520 et Xeon E5462 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W3520 et Xeon E5462 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.76 | 1.34 |
| Nouveauté | 30 Mars 2009 | 11 Novembre 2007 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Xeon W3520 a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de fils en plus.
Xeon E5462, quant à lui, a 62.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Xeon W3520 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5462 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
