Xeon W3503 vs Opteron 252
Note de performance globale
Xeon W3503 surpasse Opteron 252 d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3503, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2701 | 2900 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.15 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.51 | 0.49 |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Troy (2005) |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) | Février 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $65 | $63 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W3503 et Opteron 252: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3503 et Opteron 252, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 731 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.8V-1.225V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W3503 et Opteron 252 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 1366 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 92 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3503 et Opteron 252 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W3503 et Opteron 252 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W3503 et Opteron 252 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3503 et Opteron 252. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W3503 et Opteron 252.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W3503 et Opteron 252 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W3503 et Opteron 252 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.70 | 0.48 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 92 Watt |
Xeon W3503 a un score de performance agrégé 45.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Opteron 252, quant à lui, a 41.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W3503 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 252 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W3503 et Opteron 252 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
