Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7702

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Xeon W-3275M
25.15

EPYC 7702 surpasse Xeon W-3275M de 81% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3275M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16538
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.313.07
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement3 Juin 2019 (4 ans ago)7 Août 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancement$7,453$6,450
Prix actuel$9030 (1.2x)$8948 (1.4x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7702 est 33% meilleur que celui de Xeon W-3275M.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3275M et EPYC 7702: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3275M et EPYC 7702, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2864
Threads56128
Fréquence de base2.5 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz3.35 GHz
Bus4 × 8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau1.75 Mb96K (par noyau)
Cache de niveau 228 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 338.5 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Température maximale de noyau 76 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3275M et EPYC 7702 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3275M et EPYC 7702 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+pas de données
Turbo Boost Max 3.0+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3275M et EPYC 7702 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3275M et EPYC 7702 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3275M et EPYC 7702. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise2 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire68
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3275M et EPYC 7702 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express64pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3275M et EPYC 7702 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3275M 25.15
EPYC 7702 45.49
+80.9%

EPYC 7702 surpasse Xeon W-3275M de 81% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon W-3275M 38622
EPYC 7702 69872
+80.9%

EPYC 7702 surpasse Xeon W-3275M de 81% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon W-3275M 1203
+2.6%
EPYC 7702 1173

Xeon W-3275M surpasse EPYC 7702 de 3% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon W-3275M 11736
+2.5%
EPYC 7702 11452

Xeon W-3275M surpasse EPYC 7702 de 2% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 25.15 45.49
Nouveauté 3 Juin 2019 7 Août 2019
Noyaux 28 64
Threads 56 128
Coût $7453 $6450
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 200 Watt

Le EPYC 7702 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3275M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3275M et EPYC 7702 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 62 votes

Évaluez Intel Xeon W-3275M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 28 votes

Évaluez AMD EPYC 7702 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3275M ou EPYC 7702, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.