Xeon W-3275M対EPYC 7702
パフォーマンス・スコア
EPYC 7702は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-3275Mを79%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Xeon W-3275MとEPYC 7702のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 169 | 38 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.37 | 3.08 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| 発売日 | 3 ６月 2019(4年前) | 7 ８月 2019(4年前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,453 | $6,450 |
| 今の価格 | $9030 (1.2x) | $8948 (1.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7702はXeon W-3275Mより30%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとEPYC 7702の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとEPYC 7702の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 64 |
| スレッド数 | 56 | 128 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 3.35 GHz |
| バスサポート | 4 × 8 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 4 メガバイト |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 32 メガバイト |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 192 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Xeon W-3275MやEPYC 7702と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | FCLGA3647 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275MとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとEPYC 7702に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Xeon W-3275MとEPYC 7702でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | 2 テラバイト | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | 6 | 8 |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
周辺
Xeon W-3275MとEPYC 7702にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとEPYC 7702のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 7702は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-3275Mを79%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7702は、PassmarkにおいてXeon W-3275Mを79%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon W-3275Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7702を3%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon W-3275Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7702を2%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
