Xeon Phi 7210F vs EPYC 9255

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Phi 7210F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurde serveur
Nom de code de l'architectureKnights Landing (2016)Turin (2024)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)10 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$2,495

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Phi 7210F et EPYC 9255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Phi 7210F et EPYC 9255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6424
Threads25648
Fréquence de base1.3 GHz3.25 GHz
Fréquence maximale1.5 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau32 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 14 nm4 nm
Taille de cristalpas de données4x 70.6 mm2
Nombre de transistors8,000 million33,260 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socket3647SP5
Consommation d'énergie (TDP)230 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Phi 7210F et EPYC 9255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Phi 7210F et EPYC 9255.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Juin 2016 10 Octobre 2024
Noyaux 64 24
Threads 256 48
Processus technologique 14 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 230 Watt 200 Watt

Xeon Phi 7210F a 166.7% de cœurs physiques en plus et 433.3% de threads en plus.

EPYC 9255, quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 15% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Phi 7210F et EPYC 9255. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Phi 7210F et EPYC 9255 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Phi 7210F
Xeon Phi 7210F
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.2 5 votes

Évaluez Xeon Phi 7210F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Phi 7210F ou EPYC 9255, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.