Xeon E5603 vs W-3275M
Score de performance combinée
W-3275M surpasse E5603 d'un énorme 1960% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5603, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2217 | 171 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.11 | 2.53 |
Type | de serveur | de serveur |
Série | pas de données | Intel Xeon W |
Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $286 | $7,453 |
Prix actuel | $248 (0.9x) | $9030 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon W-3275M est 2200% meilleur que celui de Xeon E5603.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5603 et Xeon W-3275M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5603 et Xeon W-3275M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 28 |
Threads | 4 | 56 |
Fréquence de base | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | 4.6 GHz |
Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 1.75 Mb |
Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 28 Mb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 38.5 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 76 °C |
Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5603 et Xeon W-3275M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5603 et Xeon W-3275M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | pas de données | + |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | pas de données | + |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | - | pas de données |
Demand Based Switching | + | pas de données |
PAE | 40 Bit | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5603 et Xeon W-3275M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5603 et Xeon W-3275M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5603 et Xeon W-3275M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 2 Tb |
Nombre de canaux de mémoire | 3 | 6 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 140.8 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5603 et Xeon W-3275M et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5603 et Xeon W-3275M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
W-3275M surpasse E5603 de 1960% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
W-3275M surpasse E5603 de 1959% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.25 | 25.75 |
Nouveauté | 14 Février 2011 | 3 Juin 2019 |
Noyaux | 4 | 28 |
Threads | 4 | 56 |
Coût | $286 | $7453 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 205 Watt |
Le Xeon W-3275M est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5603 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5603 et Xeon W-3275M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.