Xeon E5540 vs Mobile Athlon 64 4000+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2018 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.64 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 2.07 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Gainestown (2009−2010) | Newark (2003) |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $30 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 76 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 731 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | FCLGA1366 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 62 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 144 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 62 Watt |
Xeon E5540 a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Mobile Athlon 64 4000+, quant à lui, a 29% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5540 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Mobile Athlon 64 4000+ est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5540 et Mobile Athlon 64 4000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
