Xeon E5335 vs A4-6300
Note de performance globale
Xeon E5335 surpasse A4-6300 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5335, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2445 | 2502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Clovertown (2006−2007) | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2006 (17 ans il y a) | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5335 et A4-6300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5335 et A4-6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 70 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 66 °C | 70 °C |
| Nombre de transistors | 582 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.5V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5335 et A4-6300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | LGA771,PLGA771 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5335 et A4-6300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5335 et A4-6300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5335 et A4-6300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | - | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5335 et A4-6300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3-1600 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5335 et A4-6300.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 128 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5335 et A4-6300.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5335 et A4-6300, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5335 et A4-6300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5335 et A4-6300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 0.92 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2006 | 1 Juin 2013 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Xeon E5335 a un score de performance agrégé 8.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
A4-6300, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 23.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5335 et A4-6300. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon E5335 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A4-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5335 et A4-6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
