Xeon E5-2699 v4 vs Core i7-3930K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2699 v4
2016
22 noyaux / 44 threads, 145 Watt
16.49
+211%

Xeon E5-2699 v4 surpasse i7-3930K d'un énorme 211% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2699 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3801145
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité17.802.23
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon E5pas de données
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Sandy Bridge-E (2011−2013)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)14 Novembre 2011 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,115$611

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2699 v4 est 698% meilleur que celui de i7-3930K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux226
Threads4412
Fréquence de basepas de données3.2 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz3.8 GHz
Bus2 × 9.6 GT/spas de données
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 25.5 Mb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 355 Mb12 Mb (total)
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal456.12 mm2435 mm2
Température maximale de noyau 79 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données67 °C
Nombre de transistors7200 Million2,270 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
Socketpas de données2011
Consommation d'énergie (TDP)145 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permise1,536 Gbpas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s51.2 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4040

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2699 v4 16.49
+211%
i7-3930K 5.30

Xeon E5-2699 v4 surpasse Core i7-3930K de 211% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 65%

Xeon E5-2699 v4 25500
+211%
i7-3930K 8204

Xeon E5-2699 v4 surpasse Core i7-3930K de 211% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 40%

Xeon E5-2699 v4 1033
+69.3%
i7-3930K 610

Xeon E5-2699 v4 surpasse Core i7-3930K de 69% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 40%

Xeon E5-2699 v4 8370
+180%
i7-3930K 2987

Xeon E5-2699 v4 surpasse Core i7-3930K de 180% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.49 5.30
Nouveauté 20 Juin 2016 14 Novembre 2011
Noyaux 22 6
Threads 44 12
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 145 Watt 130 Watt

Xeon E5-2699 v4 a un score de performance agrégé 211.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 266.7% de cœurs physiques en plus et 266.7% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

i7-3930K, quant à lui, a 11.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2699 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-3930K dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2699 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-3930K est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2699 v4 et Core i7-3930K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2699 v4
Xeon E5-2699 v4
Intel Core i7-3930K
Core i7-3930K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 457 votes

Évaluez Xeon E5-2699 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 245 votes

Évaluez Core i7-3930K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2699 v4 ou Core i7-3930K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.