Xeon E5-2699 v4 vs i3-14100F

Note de performance globale

Xeon E5-2699 v4
2016
22 noyaux / 44 threads, 145 Watt
16.28
+63.1%

Xeon E5-2699 v4 surpasse Core i3-14100F d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2699 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances427786
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.5655.66
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon E5pas de données
Efficacité énergétique10.2415.69
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Raptor Lake-R (2023−2024)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$4,115$109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-14100F est 2074% meilleur que celui de Xeon E5-2699 v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux224
Threads448
Fréquence de base2.2 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz4.7 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/spas de données
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 25.5 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 355 Mb12 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal456.12 mm2163 mm2
Température maximale de noyau 79 °C100 °C
Nombre de transistors7200 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)145 Watt58 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise1.5 Tb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express4016

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2699 v4 16.28
+63.1%
i3-14100F 9.98

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2699 v4 24916
+63.1%
i3-14100F 15275

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2699 v4 1067
i3-14100F 2434
+128%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2699 v4 8793
+7.2%
i3-14100F 8202

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.28 9.98
Nouveauté 20 Juin 2016 8 Janvier 2024
Noyaux 22 4
Threads 44 8
Consommation d'énergie (TDP) 145 Watt 58 Watt

Xeon E5-2699 v4 a un score de performance agrégé 63.1% plus élevé, et 450% de cœurs physiques en plus et 450% de threads en plus.

i3-14100F, quant à lui, a un avantage de 7 ans, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2699 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-14100F dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2699 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i3-14100F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2699 v4 et Core i3-14100F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2699 v4
Xeon E5-2699 v4
Intel Core i3-14100F
Core i3-14100F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 495 votes

Évaluez Xeon E5-2699 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 169 votes

Évaluez Core i3-14100F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2699 v4 ou Core i3-14100F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.