Xeon E5-2697 v4 vs Apple M4 (8 cores)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2697 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 574 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.70 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 8.59 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | pas de données |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 28 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,702 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 18 | 8 |
| Threads | 36 | 8 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | QPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 23 | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4.5 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 45 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 79 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 7200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | FCLGA2011 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 8-core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 28 Octobre 2024 |
| Noyaux | 18 | 8 |
| Threads | 36 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 5 Watt |
Xeon E5-2697 v4 a 125% de cœurs physiques en plus et 350% de threads en plus.
Apple M4 (8 cores), quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 2800% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2697 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M4 (8 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2697 v4 et Apple M4 (8 cores) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
