Xeon E5-2697 v2 vs Ryzen 7 5700U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon E5-2697 v2
2013
12 noyaux / 24 threads, 130 Watt
9.25
Ryzen 7 5700U
2021
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
10.25
+10.8%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2697 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances779705
Place par popularitépas dans le top-10026
Rapport prix-qualité21.85pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nom de code de l'architectureIvy Bridge-EP (2013)Lucienne-U (Zen 2)
Date de lancement1 Septembre 2013 (10 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,723pas de données
Prix actuel$89 (0.1x)pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux128
Threads2416
Fréquence de base2.7 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.3 GHz
Bus8GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 22 nm7 nm
Taille de cristal160 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 86 °C105 °C
Nombre de transistors1,400 million9,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketFCLGA2011FP6
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise768 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire59.7 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4012

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2697 v2 9.25
Ryzen 7 5700U 10.25
+10.8%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 11% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon E5-2697 v2 14307
Ryzen 7 5700U 15850
+10.8%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 11% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2697 v2 554
Ryzen 7 5700U 1411
+155%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 155% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2697 v2 4294
Ryzen 7 5700U 5474
+27.5%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 27% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Xeon E5-2697 v2 4173
Ryzen 7 5700U 5780
+38.5%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 39% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2697 v2 34776
+11.7%
Ryzen 7 5700U 31131

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 12% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2697 v2 8843
Ryzen 7 5700U 11662
+31.9%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 32% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Xeon E5-2697 v2 12.31
Ryzen 7 5700U 3.49
+253%

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 253% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Xeon E5-2697 v2 18
+4.9%
Ryzen 7 5700U 17

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 5% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2697 v2 1550
+4.5%
Ryzen 7 5700U 1484

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 4% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen 7 5700U 188
+79%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 79% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen 7 5700U 2.18
+74.4%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 74% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2697 v2 8.7
Ryzen 7 5700U 9.2
+5.7%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 6% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2697 v2 7269
+93.2%
Ryzen 7 5700U 3763

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 93% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2697 v2 85
+17.7%
Ryzen 7 5700U 72

Xeon E5-2697 v2 surpasse Ryzen 7 5700U de 18% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen 7 5700U 192
+16.2%

Ryzen 7 5700U surpasse Xeon E5-2697 v2 de 16% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.25 10.25
Nouveauté 1 Septembre 2013 12 Janvier 2021
Noyaux 12 8
Threads 24 16
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 15 Watt

Le Ryzen 7 5700U est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2697 v2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2697 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 7 5700U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 7 5700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 694 votes

Évaluez Xeon E5-2697 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2558 votes

Évaluez Ryzen 7 5700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2697 v2 ou Ryzen 7 5700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.