Xeon E5-2680 v4 vs i7-840QM
Note de performance globale
Xeon E5-2680 v4 surpasse i7-840QM d'un énorme 814% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 671 | 2279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.62 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | Intel Core i7 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Clarksfield (2009−2010) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 22 Juin 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,745 | $568 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 4 |
| Threads | 28 | 8 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Type de bus | QPI | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | 24 | 14 |
| Cache de 1er niveau | 448 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3.5 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 35 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 306.18 mm2 | 296 mm2 |
| Température maximale de noyau | 86 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 4700 Million | 774 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCPGA988,PGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM.
| Noyau de vidéo | pas de données | non |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.52 | 1.26 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 22 Juin 2010 |
| Noyaux | 14 | 4 |
| Threads | 28 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Xeon E5-2680 v4 a un score de performance agrégé 814.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, 250% de cœurs physiques en plus et 250% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
i7-840QM, quant à lui, a 166.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-840QM dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-840QM est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Core i7-840QM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
