Xeon E5-2680 v4 vs Celeron N3060
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 633 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 18.43 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Braswell (2015−2016) |
| Date de lancement | 10 Mars 2016 (8 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,745 | $107 |
| Prix actuel | $196 (0.1x) | $243 (2.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 2.48 GHz |
| Bus | 9.6 GT/s / QPI | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 448 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 3.5 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 35 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 306 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 86 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 4700 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | pas de données |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | pas de données |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| SIPP | pas de données | - |
| Smart Response | pas de données | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 600 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | + |
| OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 2591% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 193% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 1190% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 2027% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 2186% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 163% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 157% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 1989% dans TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 1351% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 381% dans x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 1479% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 149% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Couverture de référence : 2%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 1056% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Couverture de référence : 2%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Celeron N3060 de 172% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 10 Mars 2016 | 1 Avril 2015 |
| Noyaux | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Coût | $1745 | $107 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N3060 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Celeron N3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
