Xeon E5-2673 v4 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Score de performance combinée
Ryzen 5 PRO 8640HS surpasse Xeon E5-2673 v4 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2673 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 522 | 480 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 20.45 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon E5 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Hawk Point |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix actuel | $99 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 6 |
| Threads | 40 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 4.9 GHz |
| Bus | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 5 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 50 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 7200 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 20 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 PRO 8640HS surpasse Xeon E5-2673 v4 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 PRO 8640HS surpasse Xeon E5-2673 v4 de 6% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.39 | 14.25 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 16 Avril 2024 |
| Noyaux | 20 | 6 |
| Threads | 40 | 12 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 28 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon E5-2673 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 PRO 8640HS est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2673 v4 et Ryzen 5 PRO 8640HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
