Xeon E5-2670 vs Athlon 3000G

Note de performance globale

Xeon E5-2670
2012
8 noyaux / 16 threads, 115 Watt
5.64
+100%
Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.82

Xeon E5-2670 surpasse Athlon 3000G d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11361672
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.645.27
Typede serveurDesktop
Sériepas de donnéesAMD Athlon
Efficacité énergétique4.647.63
Nom de code de l'architectureSandy Bridge-EP (2012)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement6 Mars 2012 (12 ans il y a)21 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$145$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2670 est 64% meilleur que celui de Athlon 3000G.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2670 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2670 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads164
Fréquence de base2.6 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 320480 Kb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal435 mm2209.78 mm2?
Température maximale de noyau 80 °Cpas de données
Nombre de transistors2,270 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2670 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2670 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2670 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2670 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2670 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise384 Gb64 Gb?
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s42.671 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2670 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2670 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express406

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2670 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2670 5.64
+100%
Athlon 3000G 2.82

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2670 8966
+100%
Athlon 3000G 4484

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2670 509
Athlon 3000G 956
+87.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2670 3038
+55.2%
Athlon 3000G 1958

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.64 2.82
Nouveauté 6 Mars 2012 21 Novembre 2019
Noyaux 8 2
Threads 16 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 35 Watt

Xeon E5-2670 a un score de performance agrégé 100% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Athlon 3000G, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 228.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2670 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 3000G dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2670 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2670 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2670
Xeon E5-2670
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 455 votes

Évaluez Xeon E5-2670 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2101 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2670 ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.