Xeon E5-2667 vs FX-8320E
Score de performance combinée
Xeon E5-2667 surpasse FX-8320E d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2667, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1172 | 1517 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.90 | 0.91 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | 2 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $714 | pas de données |
| Prix actuel | $77 (0.1x) | $140 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2667 est 219% meilleur que celui de FX-8320E.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2667 et FX-8320E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2667 et FX-8320E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 15360 Kb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 71 °C |
| Nombre de transistors | 2,270 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2667 et FX-8320E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2667 et FX-8320E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2667 et FX-8320E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2667 et FX-8320E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2667 et FX-8320E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2667 et FX-8320E.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2667 et FX-8320E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2667 et FX-8320E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E5-2667 surpasse FX-8320E de 51% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5-2667 surpasse FX-8320E de 51% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5-2667 surpasse FX-8320E de 17% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5-2667 surpasse FX-8320E de 54% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.86 | 3.21 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 2 Septembre 2014 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Le Xeon E5-2667 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2667 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-8320E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2667 et FX-8320E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
