Xeon E5-2650 v4 vs FX PRO-8800P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 885 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.55 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon E5 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.70 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 16 Mars 2016 (8 ans il y a) | 2 Juin 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,166 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Type de bus | QPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 320 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (per module) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 306.18 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | 80 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,400 million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P.
| Noyau de vidéo | N/A | Radeon R7 8CU |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 8 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 16 Mars 2016 | 2 Juin 2015 |
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Xeon E5-2650 v4 a un avantage d'âge de 9 mois, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
FX PRO-8800P, quant à lui, a 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2650 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX PRO-8800P est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 v4 et FX PRO-8800P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
