Xeon E5-2637 vs E-2314
Note de performance globale
Xeon E-2314 surpasse Xeon E5-2637 d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2637, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1990 | 1211 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.21 | 7.47 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Rocket Lake-E (2021) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | 8 Septembre 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2637 et Xeon E-2314: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2637 et Xeon E-2314, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 5120 Kb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 294 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 70 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,270 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| MPX | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2637 et Xeon E-2314. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 44 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.87 | 5.13 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 8 Septembre 2021 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Xeon E-2314 a un score de performance agrégé 174.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 23.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E-2314 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2637 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2637 et Xeon E-2314 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
