Xeon E5-2630 vs Celeron E3400

Évaluation cumulative des performances

Xeon E5-2630
2012
6 noyaux / 12 threads, 95 Watt
3.81
+606%
Celeron E3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.54

Xeon E5-2630 surpasse Celeron E3400 d'un énorme 606% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15122905
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.393.72
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique3.820.79
Nom de code de l'architectureSandy Bridge-EP (2012)Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement6 Mars 2012 (12 ans il y a)17 Janvier 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$74$76

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron E3400 est 10% meilleur que celui de Xeon E5-2630.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2630 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2630 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads122
Fréquence de base2.3 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneu7.2 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb (total)
Cache de niveau 315360 Kb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal435 mm282 mm2
Température maximale de noyau 77 °C74 °C
Nombre de transistors2,270 million228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2630 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketFCLGA2011LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2630 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2630 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2630 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2630 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise384 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire42.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2630 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2630 et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Xeon E5-2630 3.81
+606%
Celeron E3400 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2630 6104
+600%
Celeron E3400 872

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2630 453
+56.2%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2630 2437
+402%
Celeron E3400 485

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.81 0.54
Nouveauté 6 Mars 2012 17 Janvier 2010
Noyaux 6 2
Threads 12 2
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon E5-2630 a un score de performance agrégé 605.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Celeron E3400, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2630 est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2630 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2630
Xeon E5-2630
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 110 votes

Évaluez Xeon E5-2630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 277 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Xeon E5-2630 et Celeron E3400, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.