Xeon E5-2630 v4 vs Athlon 3000G

Note de performance globale

Xeon E5-2630 v4
2016
10 noyaux / 20 threads, 85 Watt
7.58
+159%

Xeon E5-2630 v4 surpasse Athlon 3000G d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2630 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9751666
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.305.27
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon E5AMD Athlon
Efficacité énergétique8.137.63
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)7 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$667$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon 3000G est 60% meilleur que celui de Xeon E5-2630 v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux102
Threads204
Fréquence de base2.2 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz3.5 GHz
Type de busQPIPCIe 3.0
Vitesse du pneu2 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2235
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 22.5 Mb1 Mb
Cache de niveau 325 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal246.24 mm2209.78 mm2?
Température maximale de noyau 74 °Cpas de données
Nombre de transistors3200 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)85 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise1.5 Tb64 Gb?
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire68.3 Gb/s42.671 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express406

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2630 v4 7.58
+159%
Athlon 3000G 2.93

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2630 v4 11599
+159%
Athlon 3000G 4482

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2630 v4 961
+0.3%
Athlon 3000G 958

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2630 v4 5371
+173%
Athlon 3000G 1964

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.58 2.93
Nouveauté 20 Juin 2016 7 Novembre 2019
Noyaux 10 2
Threads 20 4
Consommation d'énergie (TDP) 85 Watt 35 Watt

Xeon E5-2630 v4 a un score de performance agrégé 158.7% plus élevé, et 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus.

Athlon 3000G, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2630 v4 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 3000G dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2630 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2630 v4 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2630 v4
Xeon E5-2630 v4
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 313 votes

Évaluez Xeon E5-2630 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2060 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2630 v4 ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.