Xeon E5-2630 v2 vs Celeron N5095
Note de performance globale
Xeon E5-2630 v2 surpasse Celeron N5095 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2630 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1264 | 1729 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 30 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.43 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | Intel Jasper Lake |
| Efficacité énergétique | 5.57 | 16.21 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge-EP (2013) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $250 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 7.2 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 15 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 160 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,400 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | pas de données | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Smart Response | pas de données | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 16 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.71 | 2.57 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Xeon E5-2630 v2 a un score de performance agrégé 83.3% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron N5095, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 120% processus de lithographie plus avancé, et 433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2630 v2 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2630 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2630 v2 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
