Xeon E3-1535M v5 vs Core 2 Duo T7700
Score de performance combinée
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 d'un énorme 697% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1535M v5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1178 | 2685 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.30 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon E3 | Intel Core 2 Duo |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (8 ans il y a) | 2 Septembre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $623 | $307 |
| Prix actuel | $2000 (3.2x) | $143 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 122 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1440 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | pas de données |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| SIPP | + | pas de données |
| Smart Response | + | pas de données |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.1 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics P530 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 1.7 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| DVI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 697% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 695% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 400% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 812% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 126% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 383% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Xeon E3-1535M v5 surpasse Core 2 Duo T7700 de 251% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.86 | 0.61 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 2 Septembre 2007 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Coût | $623 | $307 |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Le Xeon E3-1535M v5 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo T7700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E3-1535M v5 est destiné aux postes de travail mobiles et Core 2 Duo T7700 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1535M v5 et Core 2 Duo T7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
