Xeon E3-1270 vs Celeron N3050
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1530 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.40 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Braswell (2015−2016) |
| Date de lancement | 3 Avril 2011 (13 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $369 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1270 et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1270 et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.16 GHz |
| Type de bus | pas de données | IDI |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 216 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 69 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,160 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1270 et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA1155 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1270 et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Response | pas de données | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| FDI | - | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E3-1270 et Celeron N3050 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E3-1270 et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1270 et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1270 et Celeron N3050.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 600 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1270 et Celeron N3050.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E3-1270 et Celeron N3050, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | + |
| OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E3-1270 et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1270 et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Avril 2011 | 1 Avril 2015 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 6 Watt |
Xeon E3-1270 a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Celeron N3050, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E3-1270 et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E3-1270 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N3050 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1270 et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
