Xeon E3-1270 v2 vs FX-8370

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E3-1270 v2
2012
4 noyaux / 8 threads, 69 Watt
4.08
+5.2%
FX-8370
2014
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.88

Xeon E3-1270 v2 surpasse FX-8370 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1270 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13961444
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.290.82
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique5.602.94
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Vishera (2012−2015)
Date de lancement14 Mai 2012 (12 ans il y a)2 Septembre 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$192$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1270 v2 est 301% meilleur que celui de FX-8370.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1270 v2 et FX-8370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1270 v2 et FX-8370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads88
Fréquence de base3.5 GHz4 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)8192 Kb
Cache de niveau 38 Mb (total)pas de données
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal160 mm2315 mm2
Température maximale de noyau pas de données61 °C
Nombre de transistors1,400 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155AM3+
Consommation d'énergie (TDP)69 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXpas de données
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching+pas de données
FDI-pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1270 v2 et FX-8370. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32.77 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1270 v2 et FX-8370.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E3-1270 v2 4.08
+5.2%
FX-8370 3.88

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E3-1270 v2 6479
+5.1%
FX-8370 6166

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E3-1270 v2 673
+35.1%
FX-8370 498

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E3-1270 v2 2333
+15.8%
FX-8370 2014

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.08 3.88
Nouveauté 14 Mai 2012 2 Septembre 2014
Noyaux 4 8
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 69 Watt 125 Watt

Xeon E3-1270 v2 a un score de performance agrégé 5.2% plus élevé, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 81.2% de consommation d'énergie en moins.

FX-8370, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E3-1270 v2 et FX-8370. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Xeon E3-1270 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-8370 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1270 v2 et FX-8370 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E3-1270 v2
Xeon E3-1270 v2
AMD FX-8370
FX-8370

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 1587 votes

Évaluez Xeon E3-1270 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 377 votes

Évaluez FX-8370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E3-1270 v2 ou FX-8370, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.