Xeon E-2236 vs Celeron N5095
Note de performance globale
Xeon E-2236 surpasse Celeron N5095 d'un énorme 244% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E-2236, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 859 | 1729 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 30 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 37.93 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon E | Intel Jasper Lake |
| Efficacité énergétique | 10.46 | 16.21 |
| Nom de code de l'architecture | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 29 Mai 2019 (5 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $284 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E-2236 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E-2236 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 2.9 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 154 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E-2236 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E-2236 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E-2236 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E-2236 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E-2236 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E-2236 et Celeron N5095.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 16 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E-2236 et Celeron N5095.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E-2236 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | - | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | N/A | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | N/A | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | N/A | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E-2236 et Celeron N5095, y compris leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 |
| OpenGL | N/A | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E-2236 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E-2236 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.84 | 2.57 |
| Noyau de vidéo | 6.39 | 5.58 |
| Nouveauté | 29 Mai 2019 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Xeon E-2236 a un score de performance agrégé 244% plus élevé, un GPU intégré 14.5% plus rapide, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron N5095, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E-2236 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E-2236 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E-2236 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
