Xeon E-2136 vs EPYC 9654

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E-2136
2018
6 noyaux / 12 threads, 80 Watt
8.80
EPYC 9654
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
78.01
+786%

EPYC 9654 surpasse Xeon E-2136 d'un énorme 786% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E-2136, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8895
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité26.861.27
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon EAMD EPYC
Efficacité énergétique10.0319.76
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-S WS (2018−2019)Genoa (2022−2023)
Date de lancement12 Juillet 2018 (6 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$289$11,805

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E-2136 est 2015% meilleur que celui de EPYC 9654.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E-2136 et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E-2136 et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux696
Threads12192
Fréquence de base3.3 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz2.4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3324
Cache de 1er niveau384 Kb6 Mb
Cache de niveau 21.5 Mb96 Mb
Cache de niveau 312 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal154 mm212x 72 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E-2136 et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketFCLGA1151SP5
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E-2136 et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E-2136 et EPYC 9654 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E-2136 et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E-2136 et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR5-4800
Capacité de mémoire permise128 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E-2136 et EPYC 9654.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics P630pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E-2136 et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express16128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E-2136 et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E-2136 8.80
EPYC 9654 78.01
+786%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E-2136 13460
EPYC 9654 119388
+787%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E-2136 1517
EPYC 9654 1827
+20.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E-2136 6158
EPYC 9654 18626
+202%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.80 78.01
Nouveauté 12 Juillet 2018 10 Novembre 2022
Noyaux 6 96
Threads 12 192
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 360 Watt

Xeon E-2136 a 350% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9654, quant à lui, a un score de performance agrégé 786.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E-2136 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E-2136 et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E-2136
Xeon E-2136
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 16 votes

Évaluez Xeon E-2136 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E-2136 ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.