Xeon D-1602 vs EPYC 9654
Score de performance combinée
EPYC 9654 surpasse Xeon D-1602 de 4850% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon D-1602, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1980 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.73 | 10.18 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon D | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Genoa |
| Date de lancement | 2 Avril 2019 (5 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $106 | $11,805 |
| Prix actuel | $1474 (13.9x) | $4544 (0.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9654 est 1295% meilleur que celui de Xeon D-1602.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon D-1602 et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon D-1602 et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 246.24 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3200 Million | 78,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon D-1602 et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1667 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon D-1602 et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| QuickAssist | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| AMT | SPS 3.0 | pas de données |
| Quiet System | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon D-1602 et EPYC 9654 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon D-1602 et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon D-1602 et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 6 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.124 Gb/s | 460.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon D-1602 et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0/3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 32 | 128 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 6 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 6 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon D-1602 et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 9654 surpasse Xeon D-1602 de 4850% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 9654 surpasse Xeon D-1602 de 4865% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 77.72 |
| Nouveauté | 2 Avril 2019 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Coût | $106 | $11805 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 360 Watt |
Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Xeon D-1602 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon D-1602 et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
