Xeon 2.4 vs EPYC 7251
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 2.4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 850 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.54 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.39 |
| Nom de code de l'architecture | Prestonia (2002) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | Avril 2002 (22 ans il y a) | 20 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $574 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 2.4 et EPYC 7251: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 2.4 et EPYC 7251, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.39 GHz | 2.1 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 21 |
| Cache de 1er niveau | 16 Kb | 768 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 217 mm2 | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 55 million | 19200 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 2.4 et EPYC 7251 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 604 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 2.4 et EPYC 7251 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 2.4 et EPYC 7251 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 2.4 et EPYC 7251. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 153.652 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon 2.4 et EPYC 7251 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 120 Watt |
Xeon 2.4 a 34.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7251, quant à lui, a 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 2.4 et EPYC 7251. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
