Turion X2 Ultra ZM-80 vs Celeron 887

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 noyaux / 2 threads, 32 Watt
0.47
Celeron 887
2012
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.47

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 Ultra ZM-80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29242919
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Turion UltraIntel Celeron
Efficacité énergétique1.392.62
Nom de code de l'architecturePuma (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement3 Juin 2008 (16 ans il y a)1 Septembre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.5 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz1.5 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu3600 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveau256 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristalpas de données131 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketS1g2FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)32 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
Celeron 887 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+6.3%
Celeron 887 1414

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+20.6%
Celeron 887 48

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 3 Juin 2008 1 Septembre 2012
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 32 Watt 17 Watt

Celeron 887 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 88.2% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron 887 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80
Intel Celeron 887
Celeron 887

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 9 votes

Évaluez Turion X2 Ultra ZM-80 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 votes

Évaluez Celeron 887 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion X2 Ultra ZM-80 ou Celeron 887, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.