Turion X2 Ultra ZM-80 vs Celeron 887

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 Kerne / 2 Threads, 32 Watt
0.47
Celeron 887
2012
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.47

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29242919
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x AMD Turion UltraIntel Celeron
Leistungseffizienz1.392.61
Architektur-CodenamePuma (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2008 (16 Jahre vor)1 September 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$86

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.5 GHz
Maximale Frequenz2.1 GHz1.5 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 2.0
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHz4 × 5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben15
Gesamter L1-Cache256 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB2 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben131 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben504 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketS1g2FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)32 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Turion X2 Ultra ZM-80- und Celeron 887-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR2DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben21.335 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
Celeron 887 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+6.3%
Celeron 887 1414

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+20.6%
Celeron 887 48

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 3 Juni 2008 1 September 2012
Technologischer Prozess 65 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 32 Watt 17 Watt

Celeron 887 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 88.2% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80
Intel Celeron 887
Celeron 887

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 9 Stimmen

Bewerte Turion X2 Ultra ZM-80 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 Stimmen

Bewerte Celeron 887 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Turion X2 Ultra ZM-80 und Celeron 887 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.