AMD Turion X2 RM-70 vs Athlon II P320

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 RM-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD TurionAMD Athlon II
Nom de code de l'architecturePuma (2008−2009)Champlain (2010−2011)
Date de lancement3 Juin 2008 (15 ans ago)12 Mai 2010 (13 ans ago)
Prix actuel$27 $126

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-70 et Athlon II P320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-70 et Athlon II P320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2 GHz2.1 GHz
Bus3600 MHz3200 MHz
Cache de 1er niveau256 Kb256 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 65 nm45 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-70 et Athlon II P320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketS1S1g4
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-70 et Athlon II P320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
PowerNow+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion X2 RM-70 et Athlon II P320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Turion X2 RM-70 et Athlon II P320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Turion X2 RM-70 1556
Athlon II P320 1776
+14.1%

Athlon II P320 surpasse Turion X2 RM-70 de 14% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Turion X2 RM-70 3012
Athlon II P320 3499
+16.2%

Athlon II P320 surpasse Turion X2 RM-70 de 16% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Turion X2 RM-70 1412
Athlon II P320 1674
+18.6%

Athlon II P320 surpasse Turion X2 RM-70 de 19% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Turion X2 RM-70 44
Athlon II P320 36.45
+20.7%

Turion X2 RM-70 surpasse Athlon II P320 de 21% dans wPrime 32.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 3 Juin 2008 12 Mai 2010
Processus technologique 65 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 25 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion X2 RM-70 et Athlon II P320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion X2 RM-70 et Athlon II P320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70
AMD Athlon II P320
Athlon II P320

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 49 votes

Évaluez AMD Turion X2 RM-70 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 votes

Évaluez AMD Athlon II P320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion X2 RM-70 ou Athlon II P320, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.