AMD Turion X2 RM-70対AMD Athlon II P320
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
一般的な情報
Turion X2 RM-70とAthlon II P320のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2622 | 2618 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Turion | AMD Athlon II |
| アーキテクチャのコードネーム | Puma (2008−2009) | Champlain (2010−2011) |
| 発売日 | 3 ６月 2008(15年前) | 12 ５月 2010(13年前) |
| 今の価格 | $27 | $126 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 RM-70とAthlon II P320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 RM-70とAthlon II P320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 2.1 GHz |
| バスサポート | 3600 MHz | 3200 MHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Turion X2 RM-70やAthlon II P320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | S1 | S1g4 |
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion X2 RM-70とAthlon II P320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM |
| PowerNow | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion X2 RM-70とAthlon II P320にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 RM-70とAthlon II P320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Athlon II P320は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてTurion X2 RM-70を14%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Athlon II P320は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてTurion X2 RM-70を16%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Athlon II P320は、3DMark06 CPUにおいてTurion X2 RM-70を19%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Turion X2 RM-70は、wPrime 32においてAthlon II P320を21%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 3 ６月 2008 | 12 ５月 2010 |
| 最大周波数 | 2000 | 2100 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 25 ワット |
Turion X2 RM-70とAthlon II P320のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Turion X2 RM-70とAthlon II P320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
